防犯の達人

知らない女、天袋に住み着く！？　住居侵入容疑で逮捕　粕屋署


　押し入れの中に、見ず知らずの女が住み着いていた！？　福岡県警粕屋署は２８日、同県志免町の男性（５７）宅に忍び込んだとして、住居侵入の現行犯として住所不定、無職堀川タツ子容疑者（５８）を逮捕した。押し入れ内の天袋にマットレスを持ち込み、生活までしていたという。

　同署によると、男性は１人暮らし。以前から家の食べ物がたびたびなくなることを不審に思い、人影に反応すると画像が携帯電話にメールで送られる仕組みの警報装置と監視カメラを室内に設置。この日午後２時すぎに外出すると、十数分後に不審者が写った画像を受信した。男性の１１０番通報で署員が駆け付け、天袋に隠れていた堀川容疑者を発見。午後３時１０分ごろ現行犯として逮捕したという。いつから、なぜ住み始めたのか調べている。

＝2008/05/29付 西日本新聞朝刊＝

いやいや　つい笑ってしまう（失礼）の事件ですね、、


でも　不在時の自宅の様子って案外気になるものです。

ペット、小さいお子さんの様子。

介護を必要とする人と生活するもの。

外出先から家の様子をチェックできたら安心ですね。



■ 32万画素CMOSレンズ、MPEG-4対応ネットワークカメラ
■ デジタル10倍ズーム
■ パン・チルト
■ 最低照度３ルクス、ナイトビューモード
■ 人感センサー内蔵
■ 携帯電話対応（静止画）
■ 動作感知、メール転送、タイマー転送対応
■ 無線LAN（IEEE802.11b/g）対応
■ かくれンズ搭載




ホームネットワークカメラ　BL-C131　主な仕様

●　 「みえますねっとLite」サービス※1により、簡単設定で携帯電話向け画像の確認が可能
●　 滑らかな動画がモニタリングできるMPEG-4方式※2搭載
●　 ホームネットワークカメラからパソコンへの音声通信機能※3搭載
●　 IPv6※4対応
●　 10倍(面積比)デジタルズーム機能※5搭載
●　 「パン＆チルト機能※6」など、充実したカメラコントロール機能
●　 ダブルセンサー（人感センサー※7＆動作検知※8）機能、センサーの検知履歴を通知する「おしらセンサー」機能搭載。何か変化があったときだけ画像を確認することが可能
●　 IEEE 802.11g/b対応無線LAN機能搭載
●　 レンズを本体内に隠す「かくれンズ」機能により、プライバシーにも配慮。撮影中か否かも識別可能
●　 UPnP※9対応で、ネットワーク経由のモニタリングの設定が簡単 　
●　 3ルクスの明るさ※10でも撮影できる「カラーナイトビューモード」搭載

※1 パナソニック コミュニケーションズ（株）製ホームネットワークカメラ用のサービス。
※2 映像データの圧縮方式の一つで、MPEG規格の一部。パソコンから利用できる機能です。携帯電話からは利用できません。
※3 パソコンから利用できる機能です。携帯電話からは利用できません。
※4 IPv6の詳しい情報は、Panasonic公式サイトをご覧ください。
※5 デジタルズーム機能は、倍率が高くなるにつれて、パソコンでのモニタリングの際の画質は低下します。携帯電話からは利用できません。
※6 パン：左右の首振り、チルト：上下の首振り
※7 人や動物など温度をもつものから自然に放射されている赤外線による温度変化を検知するセンサーです。使用温度環境および日光、冷・暖房器具による影響で誤検知や検知範囲が狭くなることがあります。
※8 動作検知機能は、解像度、画質の設定、被写体の状況などにより検知レベルが異なります。また、設定した検知レベルによっては機能しないことがあります。
※9 Universal Plug and Playの略。家庭内のパソコンや周辺機器、AV商品、電話、家電製品などの機器をネットワークを通じて、相互に機能を提供しあうための技術仕様。
※10 蛍光灯の補助灯下で2.5m離れた程度の明るさ。被写体が暗くなると自動的にカラーナイトビューモードになります。 そのときは、画像更新速度、画質が低下します。

痛ましいニュースより

山口県光市の母子殺害事件で、殺人と強姦（ごうかん）致死、窃盗の罪に問われた元少年（２７）に対する差し戻し控訴審で、広島高裁は２２日、無期懲役とした一審・山口地裁判決を破棄し、死刑の判決を言い渡した。楢崎康英裁判長は「犯行は冷酷残虐で非人間的と言わざるを得ない。殺害の計画性や強姦の強固な意思があったとは言えないが、虚偽の弁解を展開して罪と向き合うことを放棄し、遺族を愚弄（ぐろう）する態度は反省とはほど遠く、死刑を回避するに足る特段の事情は認められない」と判断。一審の事実認定に誤りはないが、量刑は軽すぎると判断した。

　検察側は死刑を求め、弁護側は傷害致死罪の適用による有期刑を求めていた。

　楢崎裁判長は主文の言い渡しを後回しにし、判決理由の朗読から始めた。まず、新弁護団がついた上告審の途中から、元少年側が殺意や強姦目的の否認を始めた経緯を検討。「当初の弁護人とは２９６回も接見しながら否認せず、起訴から６年半もたって新弁護団に真実を話し始めたというのはあまりにも不自然で到底納得できない」と述べた。

　また、元少年側が「被害女性の首を両手で絞めて殺害した」との認定は遺体の鑑定と矛盾し、実際は右手の逆手で押さえつけて過って死亡させたものだとした主張を退け、「そのように首を絞めた場合、窒息死させるほど強い力で圧迫し続けるのは困難であり、遺体の所見とも整合しない」と判断した。

　さらに、被害女性に母を重ねて抱きついたとする元少年側の「母胎回帰ストーリー」を「被害女性を姦淫した犯行とあまりにもかけ離れている」と否定。「性欲を満たすため犯行に及んだと推認するのが合理的だ」と述べた。また、被害女児の首にひもを巻いて窒息死させたとの認定にも誤りはないとした。

　差し戻し控訴審は昨年５月に始まった。当初は「酌むべき事情」としての更生（立ち直り）の可能性など情状面の審理が中心になるとみられていたが、上告審段階から弁護を引き受けた新弁護団は「事実こそが最大の情状」として事実認定を争った。このため、殺意の有無▽強姦目的の有無▽元少年の成育歴が犯行に結びついたかどうか――が主な争点となった。

　弁護側は「精神的に未成熟で対応能力が欠如した少年が偶発的に起こし、予想外に拡大した事件だ」と総括。成育歴については父親の虐待を受け、同様に暴力を受けた母親に深く依存していたが中学１年で母親が自殺し、心の支えを失ったと主張。「母胎回帰ストーリー」を展開し、強姦目的も否定した。

　検察側は「殺意に基づいて両手で絞めたのは明白」と反論。被害女児についても「いつの間にか首にひもが巻かれて死亡していたというのは不合理な弁解」と弁護側の主張を否定した。さらに、成育歴は犯行を決定する主要因ではないとし、母胎回帰ストーリーの主張を「非科学的で荒唐無稽（こうとうむけい）な弁解」と非難。そのような主張そのものが被害者や遺族を侮辱しているとして「被告に反省悔悟を求めることは無意味。二審段階以上に死刑に処すべきことが明らかになった」と強調した。

　元少年側は二審までは起訴事実を認めていたが、最高裁が０５年１２月に弁論期日を指定し、二審の無期懲役判決を見直す可能性が高まった後に新しい弁護人がつき、主張を変えた。新弁護団は元少年側が起訴事実を争っていなかったのは、検察官から「強姦目的を認めないと死刑の公算が大きい」と自供を誘導されたほか、無期懲役を期待した当時の弁護人の方針だったとしていた。 〜引用

非常に痛ましい事件でみなさんの記憶にも新しいと思います。

本当にいつ　どこに　侵入者が現れるかわかりません。

火事対策に火災報知機があるように

侵入者報知器もつけるべきではないでしょうか？

現在のところマンションなどには標準装備しているところも

ありますが、、、、

意外と低料金で警報報知器もあります。

これで１００％安全とはいいがたいのですが

まるでなにもないより気分が違います。

オートロックでないマンション、

女性と子供だけのお住まい、

老人だけのお住まい、

警報装置が必要ですね、、　




比較的　裕福なお宅はセコム、防犯カメラシステム（外出先から　携帯電話で　家の中をチェックできるシステムのものもあります。



ぜひご検討を、、、